朱学稳发言

我想利用这个机会简单的谈一谈关于武隆喀斯特系统的特征，另外就是从喀斯特这个角度讨论一下三峡和云贵高原边缘地区地壳胎生问题。首先，武隆喀斯特我认为在我们中国南方喀斯特中有突出的地位，它和我们南方喀斯特大片的峰林、峰丛喀斯特不一样，在武隆这个境内没有非常典型的峰丛喀斯特，峰林就不要说了，像桂林南阳的峰林、峰丛，我们在武隆是很少看见。武隆喀斯特主要是由各个不同的喀斯特系统，或者是喀斯特水文系地质系统，它是由那些组成的。

大家看一看武隆的地质图就可以了解到，武隆的喀斯特主要是由两组碳酸盐岩层，碳酸盐岩层的中间是由巨厚的非碳酸盐层，这样就把它分割成上下两个部分，它的下部是汉武系和奥套系，这两个地层的碳酸盐组成的。它的上部就是二叠系和三叠系石灰岩构成的，而这两个系统的碳酸岩层中间的夹层并不重要，非石灰岩的夹层并不重要，主要是面塑的石灰岩，碳酸盐沉积。

在这样的结构下，我们知道武隆这个地方的地质构造，有许多背斜和向斜组成，背斜大家知道都是由老的碳酸盐组成，而向斜则是由二叠系和三叠系组成，我们这个地区缺失了石炭系和里喷系，这样组成了我们喀斯特向斜有的很高，有的很低，我在这里讲武隆喀斯特很重要的表现表现特征，一个是高原喀斯特。我们昨天考察的时候，国外的专家也看到了我们的高原喀斯特，这些高原面非常突出，甚至有的像阿尔卑斯喀斯特那种形态，就像我们的仙女山大概有1700米-1800米标高，这样的高台地除了仙女山，还有很多的地方分布，在大概1500米标高左右的喀斯特，是主要由石灰岩组成，是由千秋洼地构成的，下面还有1200米，就像天生三桥附近的，900米-1200米标高的，它的地形则是比较缓的，都是一些漏斗和一些小型的洼地，都不像南方典型的峰丛。还有我们芙蓉洞喀斯特的山顶上也是高原喀斯特，它上面是由刚才讲的浅丘洼地，还有一些浅型的漏斗洼型组成的。很遗憾，昨天我们没有到武隆喀斯特的高原喀斯特上去看一看。另外一个就是大家知道的峡谷喀斯特。武隆遍处是峡谷，这种峡谷对于我们武隆喀斯特有深刻的影响。

再一个，我们从喀斯特发育来讲，除掉高原面上的这些可能形成于第三季比较老的喀斯特以外，我们武隆的喀斯特主要是形成于第四季，因为峡谷的问题，所以它又叫做包气带喀斯特。我们昨天看到的后坪天坑系统，不管是它的天坑也好，所以，高原喀斯特，峡谷喀斯特，包气带喀斯特，这是武隆喀斯特一个非常重要的特征。但是，它的表现，它形成的这些形态，每一个系统差异极大，这是我们特别感兴趣的。

我们就说一下现在申请的三个世界自然遗产，我们知道芙蓉洞喀斯特系统，主要是由纵向的肃景和和横向形成，我们天生三桥是由干的峡谷、天坑，残留的泉水，现代的西多，还有一系列的洞穴构成的，而我们的后坪天坑喀斯特系统，有一系列的冲蚀的树景、漏斗、天坑，和它构成的目前可以看到的将近70公里的洞穴系统组成。虽然，它都是在抬升基础上形成的，但是各个喀斯特的条件和情况差异特别大，这是我们对武隆喀斯特很感兴趣的重要原因之一。多系统多要素，在同一个很重要的机制上面形成的武隆喀斯特，我认为这是非常重要的。

下面我简单说一说关于地壳的抬升问题，关于地壳抬升问题，用喀斯特现象和研究成功来解释地壳运动的性质，在这我国是很少的。长期以来，我国的地貌工作者、地学工作者都是用地表的地貌，特别是是用河谷的接地来研究地壳抬升的，长江三峡是怎么形成的，在中国地学界是一个很重大的问题，过去我们的沈教授和他领导的研究组曾经对长江，特别是三峡地区进行了系统的研究。他们主要利用考古，地貌分析，特别是河谷接地的研究，对长江三峡怎么抬升提出了一些初步的结论，他的结论大概是这样的：

第一，长江三峡即云贵高原的沟高抬升，主要发生在第四季，我们现在这这些地区的峡谷都是在第四季形成的，顶多可以上衍到第三季的晚期。

第二，长江三峡隆起的中心在奉节和巫山一带，它从奉节和巫山向东往宜昌，向西往重庆这边来，幅度都是逐渐降低的，现在的地形也是这样。

第三，长江三峡地区的第四季期间，只有抬升和相对稳定，没有下降过程，抬升稳定和相对稳定。好了，刚才张教授说了，研究喀斯特必须探测洞穴。研究洞穴，武隆的洞穴探测给了我们很深的体会。

我们首先来看，我们天生芙蓉洞喀斯特系统，这里有一个表（PPT），以上一系列都是高原面上的竖景。我们下面才是横向的洞穴，它们是一个系统，不是孤立的，我们现在最深的叫气坑洞，这上面的表是983米，这是申报材料上面的，现在的深度已经达到1023米，当然，还有可能会增加。从高原面，1300米的高原面，一直到现在深切的排水面，我们是非常感兴趣的。大家看到这个图（PPT），从高原面上开始，这个洞穴一直是垂直的。

大家过去曾经说，这个接地可以跟洞穴进行对比研究，我们认为这个也是毫无疑问的。当然，在我们看来接地更受到气候的影响，所以过去有“气候接地说”。在我看来，接地的形成比洞穴的层层要容易一些，洞穴难度更大一些。这说明什么问题呢？我们这个洞穴图探测说明什么问题，这是普遍的规律，当然有一些小的水层的影响，当然有很多其他因素的影响，但是总的，在天然喀斯特里面是主要的特征。这上面大概有800米的垂直高度，几乎没有横向洞穴，都是竖井，它应该说明相对这个年代地壳是以抬升为主体的，它几乎没有停顿的过程，应该可以这么解释。

但是老芙蓉洞这个高层，大家看到这个绿色的线条（PPT）是芙蓉洞，是我们乌江和芙蓉江最上层规模最大的横向洞穴，洞内的竖井。我们高原面上的竖井，在这个高度也变得横向了，也转换成横向洞穴，然后就有好几个层，我们可以理解，从这个高度，芙蓉洞形成的时候开始，地壳相对问题，从这以后地壳抬升和相对稳定是相互交替的。

根据我国研究的资料初步估计，第三纪按期到第四纪中期间，在长江三峡地区，包括云贵高原，主要是以一支抬升为主体，其中没有重要的相对稳定过程。而从中定型世以后到我们近代，地壳运动在这个地区的表现是抬升和相对稳定间接发生的，这一个资料（PPT）似乎可以做这样的解释。请大家以后进一步讨论这个问题，因为这个事情在喀斯特学界，在其他方面过去是很少讨论的。另外，我们把我们在长江三峡地区已经研究过的其他资料做过一些比较。比如说大家知道在丰都龙水河岸边有一个很漂亮的洞穴，叫做“雪花洞”。

这个雪花洞是由好几个洞穴组成的，最高层一个洞穴叫“阳子洞”，那个“阳子洞”口往上，没有发现更高层的洞穴，如果以那个“阳子洞”与芙蓉洞为对比，我们芙蓉洞高出江面250米，阳子洞高出江面200米左右，也就是说，在丰都地壳转换成稳定的幅度要比我们这儿小，我们这儿接近云贵高原抬升的幅度更大一些，当然这是初步的，我们还正在研究整个三峡地区其他区域的情况，以做比较。我们有一个初步的印象，不知道是否能做一个结论，在长江三峡地区相当于芙蓉洞以上的高度，再没有大的水平的洞穴了，而形成芙蓉洞这么一个规模的洞穴，是地质构造上面重要的事件，具有非常重要的代表性。大家如果要看一看邓肯先生他们那个洞穴的图系，我们会对这种性质、特征得出非常鲜明的印象。我曾经把他们做的那些图形成，就像我们在高空挂了一个鱼网，比我们房子的进深还要大，这个鱼网一直挂下来，到了下面就呈现出水平的摆动，这个鱼网的垂直高度就表现为地壳抬升，而鱼网拖在地下这一部分表现出地壳的稳定，这是很有趣的事情，我觉得武隆的喀斯特有许多非常广泛且深刻的内容，我们不能把工作只停留经验上面，还要做很多实际的工作，就像威廉姆斯教授说过的，我们今后在这方面尽量多做一些工作，个人看法不一定成熟，但是它可能是一个新的思路，供大家参考，谢谢！