武隆：专家建议将武隆设为喀斯特保护区（图）

喀斯特论坛在渝举行；世界遗产附近建机场将产生污染，专家建议慎重选址

昨日，金源大饭店，部分获赠荣誉市民称号的与会者合影。见习记者 李晓楠 摄

晨报讯 昨天上午，第一届“中国南方喀斯特”国际学术论坛在重庆世纪金源大饭店隆重召开。这次论坛由市政府主办，参加论坛的既有来自国际洞穴协会、世界自然遗产评估委员会等机构的国际知名专家，也有来自中科院、中国工程院、中国地质科学院的国内专家。 

昨天的论坛围绕三个主题进行：一是讨论“中国南方喀斯特”自然遗产的科学保护与永续利用；二是讨论“武隆喀斯特”缓冲区范围调整方案；三是探索世界自然遗产与统筹城乡发展的关系。 

观点一：

遗产地要限制游人数量

澳大利亚查尔斯特大学教授史密斯说，世界文化遗产是世界上相关区域中最好的遗产，往往是非常美丽的地方，甚至是美丽得让人惊讶的地方，这也意味着有很多人希望参观这样的地方，这是世界旅游业中的一部分。中国将会成为参观世界文化遗产的一个主要去处，这件事情本身并不会产生任何的问题，因为从理论上来讲，世界文化遗产地应该对所有人都开放，但是世界遗产公约中讲到，世界自然遗产地必须要能够实现持续发展，并且保证生物和文化上的可持续性，所以不能够因为旅游而遭到影响。 

他说，由于旅游业的发展，越来越多的人蜂拥而至，很可能影响世界遗产地的环境价值。有很多世界遗产已经到了濒危境地，所以必须选择管理性策略，防止人员过挤。

观点二：

喀斯特管理应跨省合作

新西兰奥克兰大学教授威廉姆斯说，武隆喀斯特不能孤立来看，现在有三大块列入遗产名录，今后会更多。对遗产地最主要的工作是管理，虽然现在有了多级的管理机构，但是还应该有跨省级的合作管理。中国南方喀斯特的三地要制定出管理标准。他说，武隆的喀斯特遗产地，目前有来自外来水流污染的威胁，这样可能影响其生态系统的演化。他认为，还要选择几个生态敏感的地方进行监测，随时掌握情况。

观点三：

不必把当地村民迁走

世界自然遗产评估委员会委员安德鲁和国际地理学会主席约翰?冠说，其实人类的活动本身并不见得会影响环境，这要看人类的活动在哪里进行，人类的活动具体是在做什么。比如在缓冲区甚至是核心区域都可以有一个小的村庄，只要保证这个村落的活动对环境没有影响。如果这个村庄长久在那里，不应该把村庄搬走，实际上应该让长久居住在那里的人们参与到本地区管理活动中来。

观点四：

仙女山建机场应慎重

中国地质科学院岩溶地质研究所朱学稳教授说，武隆喀斯特的科学价值、科学内容、景观价值以及它在科学上潜在的许多课题，现在都还不太清楚，我们只是对它有了一些初步的认识。昨天，参与考察的专家的观点也进一步说明了这个问题。比如专家问我，天生三桥到了乌江，你有什么证据？这说明我们还有大量的工作要做。朱学稳教授说，这次考察中一个很重要的内容，就是岩溶地质研究所重庆岩溶地质研究院的成立，这表示政府对武隆喀斯特的相关工作才刚刚开始。成立喀斯特研究院在我国是史无前例的。

在听说仙女山将准备建旅游机场时，朱教授说，机场选址必须慎重。如果在喀斯特遗产地附近建机场，必然会产生污染，影响自然遗产环境保护。他说，下一步重庆的奉节小寨天坑、南川金佛山与广西桂林等地，也应成为喀斯特世界自然遗产申报地。

观点五：

将武隆设为喀斯特保护区

所谓缓冲区，是为核心区建一个外层保护圈。中国地质科学院岩溶所副研究员张远海在论坛上谈到调整缓冲区时说，把武隆江口上游部分划为大缓冲区范围，以保护生物多样性。在天生三桥，应把仙女山镇划进来，将当地整个流域包括进去，使其缓冲区面积增加80平方公里，后坪天坑的两种调整方案，也将增加数十平方公里的缓冲区面积。

在昨天的论坛上，国外专家针对武隆扩大缓冲区初步方案提出，希望将缓冲区再扩大一些，有的专家还建议将整个武隆县设为喀斯特保护区。

本组稿件由本报记者 吴国富 采写