欣见政府不可搪塞媒体替代无可奉告

重庆市推出《自主新闻发布制度》成了各路媒体的津津乐道。那句“政府新闻发言人原则上不得以‘无可奉告’搪塞”更成了人们的津津乐道。

对“无可奉告”不难理解，这是一句外交辞令。不少新闻发言人甩出“无可奉告”，其意也不言而明：搪塞之话。诚然，面对记者会林林总总的提问，尤其是某些外媒的“刁钻之问”，作为新闻发言人，确有应对之困难。但是，这只能是个别时候。假若动不动以“无可奉告”来回敬记者提问，那么，记者会就难有达到与媒体沟通的目的，也难以达到通过媒体向广大公众说清事件来龙去脉使公众知情的效果。因此，“无可奉告”理所当然成了人们闻之生厌的口号，也应为相关官员“闻者足戒”的信号。

而今，重庆市政府大胆否决“无可奉告”，也就是传出“有可奉告”的信息。

“无可奉告”与“有可奉告”相比，尽管是一字之别，却是两种不同的含义。“有可奉告”告诉人们，对于媒体的提问，需要做到“凡问必答”。这种“必答”必须是认真的，而不是模棱两可含糊不清的。像十七大几场新闻发布会就体现了“有可奉告”的精神，人们从多位新闻发言人的回答中感受到实话实说的新风，感受到政府机关对媒体的尊重和对人民知情权的十分重视。

自从提出人民“知情权”以来，政府机关新闻发言人及时向公众发布准确的信息应是毫无疑义的。为何在某些地方新闻发布会“无可奉告”仍唱主角，“有可奉告”难觅踪影呢？原因可能有多方面，反映在某些部门身上，生怕说出内幕真相被公众追问下不了台，影响本单位声誉则是症结之一。对这种症结人们也不难发现。比如，面对灾情，相关官员不敢说出原委，总是在做“缩水文章”；比如，面对公众关注的有可能影响单位形象的焦点问题，相关发言人总是避重就轻，搪塞了之。可见，在无可奉告的背后，往往是官员面子问题在作怪。只有去掉“面子观念”，“无可奉告”才会变成“有可奉告”。

诚然，新闻发言人能做到“有可奉告”，还需认真做好调查研究，作周密的准备。一些“下车伊始”夸夸其谈的人们是难有此效果的。